【资料图】

SOC芯片历来就是手机的成本大头，之前骁龙8 Gen2的160美元其实就已经很高了，而据外媒techballad报道，骁龙8 Gen3的采购成本将高于160美元，羊毛出在羊身上，厂家自然会把这些成本转移到消费者身上，这也意味着骁龙8 Gen3的机型可能会涨价。

当然厂家的操作不会那么直白的涨价，从目前的情况来看，到时候各家的超大杯肯定还是骁龙8 Gen3，但是大杯和中杯的芯片选择可能会发生变化，要么就像OV那样引入联发科的芯片，要么就是在中杯身上继续采用骁龙8 Gen2芯片。

实际上OPPO和vivo在今年就已经放弃在中杯和大杯身上采用骁龙8 Gen2，而是采用联发科天玑9200系列处理器，因此明年这两家应该会继续如此操作。小米和荣耀这几年的高端产品则基本上全系采用骁龙旗舰处理器，后续这两家如何操作值得关注。

如果从实用的角度来说，以骁龙8 Gen2的性能，明年再用一年是完全没有问题的，而且这样子可以将更多的资源倾斜到影像等周边搭配上面，整体的实际体验绝对不会比采用骁龙8 Gen3的方案差，但在营销和网络舆论上可能会吃亏，进而影响市场表现。

当然也可以考虑采用联发科的旗舰芯片，实际上经过这几年的发展，发哥的旗舰芯片进步很大，这点从天玑9200+的表现就看得出来，在CPU部分，天玑9200+的超大核在以下的能效表现已经超过了骁龙8 Gen2，整个超大核的能效曲线都强于骁龙8+；

在大核心上面，天玑9200+的表现则超过了骁龙8 Gen2，具有更高的能效表现，因此在CPU这一块，联发科和高通之间可以说是半斤八两了。

在GPU上面，不得不承认联发科和高通的差距，天玑9200+的GPU能效曲线虽然超过了骁龙8+，但全程被骁龙8 Gen2压制，而且天玑9200+为了追求更高的纸面性能，功耗超过7W之后的那段曲线表现真的是惨不忍睹。

目前手机的散热能力也就是7W左右，能效曲线上面7W以后的内容可以体现芯片的上限，但日常使用中根本碰不到，而天玑9200+采用密度库的缘故，其在CPU+GPU能耗低于7W以下的情况下，能效表现反而不输骁龙8 Gen2，因此调度好了，体验是没有毛病的。

当然联发科在看视频的时候，能耗比高通更高，而且因为历史积累的缘故，发哥的芯片的确没有那么好调，这几年厂商也意识到不能过于依赖高通，因此都愿意去和联发科合作，而联发科的配合也比较积极，愿意放开各种接口，相关表现还是进步明显的。

总的来说，一家独大对厂家和消费者都不利，如果联发科能够崛起，最终和高通分庭抗礼肯定是个好事情，目前来看二者的差距虽然还存在，但并不是没有救的那种，起码天玑9200系列的确让人看到了希望，后续的天玑9300如果能够稳住，并且解决视频耗电的问题，相信会被更多消费者接受的。

标签：